Kolejne badanie potwierdza obecność glifosatu (składnika Roundup’u) w szczepionkach

Glifosat, składową popularnego środka chwastobójczego Roundup i setki innych herbicydów, wykryto w szczepionkach! Organizacja Moms Across America otrzymała wstępne wyniki badań przeprowadzonych przez laboratoria firmy Microbe Inotech, z których wynika, że w szczepionkach:

  • przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR II), stężenie glifosatu wynosiło 2 671 ppb,
  • przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTap Adacel), stężenie glifosatu: 0,123ppb,
  • przeciw grypie (Influenza Fluvirin), stężenie glifosatu: 0,331ppb,
  • przeciw zakażeniu wirusem zapalenia wątroby typu B (HepB Energix-B), stężenie glifosatu: 0,325ppb,
  • przeciw pneumokokom (Pneumonoccal Vax Polyvalent Pneumovax), stężenie glifosatu: 0,107ppb.

(Warto zwrócić uwagę, że w przypadku pierwszej z wymienionych szczepionek, MMR II, stężenie glifosatu było nawet 25-krotnie wyższe niż w pozostałych szczepionkach).

PROVINCIAL HEALTH DEPARTMENT, BOLU, TURKEY

Skąd wziął się glifosat w szczepionkach?
Szczepionki zawierają wiele składników, które mogą być genetycznie modyfikowane. Trzeba wiedzieć, że ponad 80% upraw GMO to rośliny z nabytą odpornością na działanie zawartego w środkach chwastobójczych glifosatu (dzięki czemu nie giną po spryskaniu nim pól). Z powodu swojej popularności substancja ta w wysokim stopniu zanieczyszcza nasze wody i glebę, a także żywność. Wykryto ją zarówno w moczu, jak i w mleku matki karmiącej swoje niemowlę. Trudno się dziwić zatem, że i szczepionki nie są wolne od glifosatu…
Potwierdza to dr Stephanie Seneff, według której: „Nie ma w tym nic dziwnego, że glifosat można znaleźć nawet w szczepionce.Wiele wirusów na potrzeby szczepionek jest hodowanych na żelatynie pochodzącej od świń karmionych paszą GMO. U tych zwierząt dopuszczalne stężenie glifosatu może wynosić nawet 400ppm.”

Według francuskiego naukowca Gilles-Eric Seralini’ego glifosatowi zawsze towarzyszą substancje pomocnicze. Wyniki jego badań dowodzą, że przez to jego toksyczność wzrasta nawet tysiąckrotnie. Można zatem wnioskować, że oprócz glifosatu w szczepionkach znajdują się tam jeszcze inne substancje, zwiększające jego szkodliwy wpływ na człowieka.

31 sierpnia 2016 wyżej wspomniana organizacja Moms Across America wysłała list do amerykańskich instytucji rządowych z prośbą o zlecenie przeprowadzenia badań szczepionek na obecność glifosatu, wycofanie tych, które go zawierają oraz anulowanie zezwoleniae na jego dalsze stosowanie w rolnictwie.
„Badania powinni przeprowadzić niezależni naukowcy, nie sponsorowani przez firmę Monsanto. Jeśli wyniki potwierdzą obecność glifosatu w szczepionkach należy podjąć natychmiastowe działania legislacyjne w tej sprawie” – twierdzi Robert F. Kennedy Jr. „Prawnicy powinni rozpatrzyć, czy Monsanto wiedziało o możliwości zanieczyszczenia szczepionek glifosatem i ich wpływie na dzieci. Prawdopodobnie firma zareaguje na te informacje ostrym sprzeciwem, podobnie jak sami producenci szczepionek”

Dr Ton Bark, współproducent filmu „Kupieni” („Bought” ) tak skomentował wyniki badania przeprowadzonego przez Microbe Inotech:
Przeraża mnie możliwość wstrzykiwania dzieciom glifosatu. Przecież nigdy nie badano bezpieczeństwa czy ryzyka związanego z wstrzykiwaniem ludziom Roundup’u! Zastrzyk to zupełnie inna droga dostania się do organizmu niż przewód pokarmowy. Wstrzykiwane toksyny, nawet w bardzo niewielkich dawkach, mogą mieć ogromny wpływ na organy i całe układy naszego ciała. A wstrzykniecie chemikaliów z substancjami pomocniczymi lub żywym wirusem może wywołać ostrą reakcję alergiczną, ponieważ celem szczepionki jest zmuszenie układu odpornościowego by ten wytworzył przeciwciała dla wszystkich jej składników. Skoro zatem glifosat jest wykorzystywany w uprawach kukurydzy, soi, pszenicy, bawełny i innych, to można się spodziewać, że wśród zaszczepionych wystąpi zwiększona zachorowalność na alergie pokarmowe.”

Tekst źródłowy: http://www.ecowatch.com/
z dn. 10.09.2016

 

16 uwag do wpisu “Kolejne badanie potwierdza obecność glifosatu (składnika Roundup’u) w szczepionkach

  1. Pingback: Kolejne badanie potwierdza obecność glifosatu (składnika Roundup’u) w szczepionkach. | ZA KULISAMI

  2. Pingback: Środek chwastobójczy w szczepionkach dla dzieci - Gazeta Chicago

  3. Dopiszcie, że jednostka ppm to 0,0000001%; jedna dawka MMR II to 0,5 mililitra, a więc jedna dawka zawiera dokładnie 0,00013355 mililitra glifosatu.
    Należy zaznaczyć, że przy łagodnym zatruciu glifosatem, jego stężenie we krwi pacjentów wynosi ok. 50-150 miligramów na litr krwi – poniżej tego nie mówimy nawet o łagodnym zatruciu.
    Podniecacie się liczbą setki tysięcy razy niższą niż najniższa możliwa wartość pozwalająca osiągnąć jakiekolwiek zatrucie.
    Pozdrawiam

    Polubienie

    • Ale szczepionki nie są jedynymi źródłami toksyn. Wszędzie pełno tego dziadostwa i się kumuluje, kumuluje… A co z tiomersalem, aluminium, formaldehydem? Tych szczepień jest wciąż więcej i więcej a dzieci takie malutkie.

      Polubienie

  4. Dr Stephanie Seneff w ponad dwu godzinnym wykładzie omawia synergiczne toksyczne działanie glifosatu i aluminium. Herbicyd glifosat – aktywny składnik preparatu chwastobójczego roundup – został znaleziony w szczepionkach w których stosowana jest żelatyna lub białko jaja kurzego do produkcji. Szczepionki w jakich został odkryty przez Anthony Samsela to: MMR (świnka, odra i różyczka), Varicella (ospa wietrzna), Zostavax (półpasiec), Proquad (świnka, odra, różyczka i ospa wietrzna) Fluzone Quad (grypa) i WZW B (B Energix-B).

    „Najpierw opowiem o roli glifosatu w autyzmie. Następnie będę mówić o synergicznym działaniu glinu i glifosatu oraz ich związku z zaburzeniem funkcjonowania szyszynki, a w szczególności zaburzeniem dotyczącym siarczanu. Siarczan to interesująca cząsteczka, o której powiem więcej nieco później. Na samym początku rozpoznałam niedobór siarczanów jako czynnik kluczowy wywołujący autyzm i wiele innych współczesnych chorób; potrafię wyjaśnić niedobór siarczanów w powiązaniu z glifosatem i glinem, a także rtęcią. Tak więc synergiczne działanie tych dwóch substancji chemicznych i niedostateczna ilość światła słonecznego również odgrywają rolę i powodują niedobór siarczanu melatoniny, który jest bardzo ważny dla funkcjonowania mózgu. Choroby układu pokarmowego – dużo już o nich słyszeliście, a ja powiem więcej i powiem to w powiązaniu z glifosatem. Bezpłodność i wady wrodzone ponownie w powiązaniu z glifosatem. Glifosat chelatuje mangan – to fakt, z którego zdałam sobie sprawę dopiero niedawno. Kiedy zaczęłam to badać, odkryłam, że wiele czynników związanych z autyzmem, których byłam świadoma, można łatwo wyjaśnić po prostu niedoborem manganu.

    Tak więc czy glifosat jest toksyczny? Monsanto zapewnia nas, że nie. Glifosat zaburza funkcjonowanie szlaku szikimianowego, który wytwarza w roślinach produkty o nazwie aromatyczne aminokwasy. A kiedy rośliny nie mogą wytworzyć tych produktów, umierają.
    Cóż, okazuje się, że nasze bakterie jelitowe również mają szlak szikimianowy. Nasze komórki go nie mają, Monsanto się tutaj nie myli. Ale ponieważ nie mamy szlaku szikimianowego, nie możemy wytworzyć tego produktu, więc jesteśmy zależni od żywności i naszych bakterii jelitowych, jeśli chodzi o zapewnienie sobie tych aromatycznych aminokwasów produkowanych przez szlak szikimianowy, który glifosat zaburza.

    Badania przeprowadzane na zwierzętach w celu wykazania, że „Roundup” jest bezpieczny zostały ograniczone jedynie do trzech miesięcy.
    Było tylko jedno badanie, które trwało przez cały okres życia szczurów, przeprowadzone przez profesora Séralini we Francji. Badanie to wykazało olbrzymią toksyczność w wątrobie i nerkach. U szczurów tych rozwinęły się ogromne guzy sutkowe. Badanie obejmowało cały okres życia szczurów. Branża oddała cios i ostatecznie ta publikacja rok później została wycofana.
    Bardzo zdenerwowało to wiele osób, ponieważ wycofano ją na kompletnie bezprawnych podstawach, takich mianowicie, że dane niekoniecznie były do końca znaczące statystycznie i że powinno być więcej szczurów, kiedy w rzeczywistości wszystkie pozostałe badania trwające zaledwie 3 miesiące również obejmowały bardzo niewielką liczbę szczurów i nie wykazały żadnego wpływu „Roundup”. I te są w porządku, te nie zostały wycofane.

    „Powszechnie uważa się, że ‘Roundup’ należy do najbezpieczniejszych pestycydów. Pomimo swojej reputacji ‘Roundup’ był zdecydowanie najbardziej toksyczny wśród pestycydów i środków owadobójczych, które zostały zbadane. Tę rozbieżność między faktem naukowym a twierdzeniem branży można przypisać ogromnemu interesowi ekonomicznemu, który jak ustalono doprowadził do fałszywej oceny ryzyka dla zdrowia ludzkiego i opóźnienia decyzji w zakresie polityki zdrowotnej”.
    – Major Pesticides Are More Toxic to Human Cells Than Their Declared Active Principles

    „Chociaż występuje w dużych ilościach w środowisku, aluminium nie jest niezbędne do życia. Wprost przeciwnie, jest powszechnie rozpoznawaną neurotoksyną, która hamuje ponad 200 biologicznie ważnych funkcji i wywołuje rozmaite niekorzystne skutki dla roślin, zwierząt oraz ludzi”. – Link between Aluminum and the Pathogenesis of Alzheimer’s Disease: The Integration of the Aluminum and Amyloid Cascade Hypotheses

    …wiemy o bakterii Clostridium difficile, której nadprodukcja następuje w jelitach w reakcji na glifosat i prowadzi do zespołu nieszczelnego jelita. C. difficile produkuje p-krezol, o którym sporo powiedzieliśmy wcześniej. Okazuje się jednak, że p-krezol sprzyja absorpcji glinu przez komórki, co powoduje, że glin w większych ilościach zaczyna docierać do komórek. Jest również, jak już mówiłam, dobrze znanym biomarkerem autyzmu, i jako toksyczny fenol stanowi ważny czynnik w niewydolności nerek. Może spowodować niewydolność nerek, a ta następnie zatrzymanie glinu w tkankach.

    http://szczepienia.wybudzeni.com/2017/05/16/synergiczne-toksyczne-dzialanie-glifosatu-aluminium/

    Polubienie

    • No, jeśli chodzi o ZARABIANIE, to na pierwszym miejscu są właśnie producenci „szczepionek”, służących przede wszystkim – DEPOPULACJI wybranych skupisk ludności, chyba NIE zaprzeczysz ? :)
      Czy może ZAPRZECZYSZ ?
      A jeśli chodzi o WIARYGODNOŚĆ, to – Twoim zdaniem – WIARYGODNE są źródła, znajdujące się w ręku i opłacane przez samych producentów „szczepionek” i ich zleceniodawców / INWESTORÓW ? :)..
      JAKIE źródła są według Ciebie WIARYGODNE ? :)
      Telewizja ? Doktor Posobkiewicz, czy może Minister Radziwiłł ? :D …
      A może „LANCET” – całkowicie już zdezawuowany, identycznie, jak „nagroda Nobla” ? :)
      Bo finansowany w całości przez koncerny farmaceutyczne ? :)

      Polubienie

Dodaj komentarz